Apple Mac OS X və Windows XP Performansının müqayisəsi

01/09

Giriş və Şərhlər

Giriş

Keçən il Apple, IBM'in PowerPC cihazlarından Intel prosessorlarına keçməyi planladıqlarını açıqladı. Bu, bir platformada Windows və Mac əməliyyat sistemlərini idarə etmək istəyən şəxslərin çoxu ümid verdi. Sərbəst buraxılanda, bu ümidlər, Microsoft yükləyicilərinin işləməyəcəyi ilə nəticələndi.

Nəhayət, Windows XP-ni Mac-da quraşdırmaq üçün ilk şəxsin reproduktiv üsulu tapması üçün bir mükafat yaratmaq üçün bir müsabiqə yarandı. Bu çətinlik tamamlandı və nəticələr OnMac.net saytında müsabiqə provayderlərinə göndərildi. İndi mövcud olan iki əməliyyat sistemini bir-birinə müqayisə etmək mümkündür.

Windows XP Mac

Bu yazı Windows əməliyyat sisteminin Intel əsaslı Mac kompüterinə necə quraşdırılacağı barədə ətraflı məlumat verməyəcək. Bu məlumatı axtarmaq istəyənlər OnMac.net saytında olan "NASIL" suallarını ziyarət etməlidirlər. Bunu söyləyərək, proseslə əlaqədar bir neçə şərh edəcəyəm və istifadəçilərdən xəbərdar olmalıyam.

Birincisi, ətraflı proses yalnız ikili önyükleme sistemi istehsal edəcəkdir. Mac OS X-ni tamamilə aradan qaldırmaq və yalnız Windows XP-ni kompüter sisteminə qurmaq mümkün deyil. Bu hələ də icma tərəfindən araşdırılır. İkincisi, donanma üçün sürücülər digər hardware təchizatçıları ilə birlikdə çox küylüdür. Onların qurulması çətin ola bilər. Bəzi əşyalar hətta sürücüləri hələ də işləmir.

Hardware və proqram təminatı

02/09

Hardware və proqram təminatı

Avadanlıqlar

Bu məqalənin məqsədi üçün Windows XP və Mac OS X əməliyyat sistemlərini müqayisə etmək üçün Intel əsaslı Mac Mini seçilib. Mac Mini seçiminin əsas səbəbi mövcud Intel əsaslı sistemlərinin ən yaxşı ümumi sürücülük dəstəyinə malik olmasıdır. Sistem, Apple veb saytından əldə edilən tam sistem xüsusiyyətlərinə yüksəldi və aşağıdakı kimi idi:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Dual Core İşlemci
• 2GB PC2-5300 DDR2 Bellek (5-5-5-15 Zamanlama)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA Hard Drive
• 8x DVD +/- RW Burner
• Intel GMA 950 Integrated Graphics
• AirPort Extreme 802.11b / g Simsiz və Bluetooth

Proqram təminatı

Proqram bu performansın müqayisəsinin çox vacib bir hissəsidir. Müqayisədə istifadə olunan iki əməliyyat sistemi Windows XP Professional Service Pack 2 və Intel əsaslı Mac OS X 10.4.5 versiyasıdır. Onlar OnMac.net saytının təlimatları ilə izah edilən metodlardan istifadə edərək quraşdırılmışlar.

İki əməliyyat sistemini müqayisə etmək məqsədilə istifadəçilər adətən çıxış edən bir neçə əsas hesablama vəzifəsi seçilmişdir. Bundan sonra, vəzifə həm müqayisə edilə bilən əməliyyat sistemlərində çalışan proqramları tapmaq idi. Bu çətin bir iş idi, bəziləri də platformalar üçün tərtib edilə bilər, lakin bir çoxları yalnız birinə və ya digərinə yazılır. Bu kimi hallarda oxşar funksiyaları olan iki proqram seçilmişdir.

Universal proqram və fayl sistemi

03 09

Universal Proqramlar və Fayl Sistemləri

Universal Proqramlar

PowerPC RISC arxitekturasından Intel-a keçməklə bağlı problemlərdən biri tətbiqlərin yenidən yazılmasının vacibliyini nəzərdə tuturdu. Geçiş prosesini sürətləndirməyə kömək etmək üçün Apple Rosetta-ni inkişaf etdirdi. Bu, OS X əməliyyat sisteminin içərisində işləyən bir proqram və dinamik olaraq, daha eski PowerPC proqramlarından Intel-in işləməsi üçün kodu çevirir. OS ilə yerli olaraq işləyəcək yeni tətbiqlərə Universal Proqramlar deyilir.

Bu sistem qüsursuz bir şəkildə işləyir, qeyri-Universal proqramları həyata keçirərkən bir performans itkisi var. Apple qeyd edir ki, Rosetta'nın Intel əsaslı Mac-lərdə çalışan proqramları köhnə PowerPC sistemləri kimi sürətli olacaq. Ancaq Rosetta'nın altında çalışan bir Universal proqramla müqayisədə nə qədər performansın itdiyini söyləyirlər. Bütün ərizələr hələ yeni platformaya keçməmiş olduğundan, bəzi testlər qeyri-Universal proqramlarla aparılmalıdır. Fərdi testlərdə belə proqramları istifadə edərkən qeydlər edəcəyəm.

Fayl Sistemləri

Testlər eyni qurğu istifadə edərkən, proqram tətbiqləri çox fərqlidir. Sabit sürücünün performansına təsir göstərə biləcək fərqlərdən biri, hər bir əməliyyat sisteminin istifadə etdiyi fayl sistemidir. Mac OS X HPFS + istifadə edərkən Windows XP NTFS istifadə edir. Bu fayl sistemlərinin hər biri məlumatları müxtəlif üsullarla idarə edir. Beləliklə, oxşar tətbiqlərlə belə məlumatların əldə edilməsi performansın dəyişkənliyinə səbəb ola bilər.

Fayl Sistemi Testi

04/09

Fayl Sistemi Testi

Fayl Sistemi Testi

Hər bir OS fərqli bir fayl sistemini istifadə etdiyi fikri ilə, fayl sisteminin performansının digər testlərə necə təsir göstərəcəyini müəyyənləşdirə bilməsi üçün sadə bir test olduğunu düşündüm. Test, uzaq bir sürücüdən faylları seçmək, onları yerli sürücüyə köçürmək və vaxtın nə vaxt çəkdiyini seçmək üçün əməliyyat sisteminin doğma funksiyalarını istifadə edir. Bu hər iki əməliyyat sistemi üçün doğma funksiyaları istifadə etdiyi üçün Mac tərəfində heç bir öykünmə yoxdur.

Sınaq addımları

1. Mac Mini üçün 250GB USB 2.0 sabit sürücüsünü əlavə edin
2. Müxtəlif kataloqlarda təxminən 8000 fayl (9.5GB) olan kataloq seçin
3. Seçilmiş qovluğu doğma sabit disk bölməsinə kopyalayın
4. Nüsxənin başa çatması üçün vaxtın başlanması

Nəticələr

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Bu testin nəticəsi göstərir ki, Windows NTFS fayl sistemi Mac HPFS + fayl sistemi ilə müqayisədə məlumatların yazılmasının əsas funksiyasından daha sürətli olaraq görünür. Bu, ehtimal ki, NTFS fayl sisteminin HPFS + sistemi kimi bir çox funksiyaya malik olmamasıdır. Əlbəttə ki, bu da bir istifadəçi adətən bir an ilə məşğul olacaq çox daha çox məlumat nümayiş bir test idi.

Hələ də, istifadəçilər Windows-un yerli fayl sisteminə nisbətən Mac OS X doğma fayl sistemində disk sıx işlərin daha yavaş olacağından xəbərdar olmalıdırlar. Mac Mini'nin notebook sabit diskini istifadə etməsi də performansın ən çox masa üstü kompüter sistemlərindən daha yavaş olacağı deməkdir.

Fayl Arxiv Testi

05/09

Fayl Arşivleme Testi

Fayl Arxiv Testi

Bu gün və yaşda istifadəçilər kompüterlərində böyük bir məlumat yığırlar. Audio fayllar, fotoşəkillər və musiqi yer yeyə bilər. Bu məlumatın köməyi bir çoxumuzun etməsi lazım olan bir şeydir. Bu fayl sisteminin yaxşı bir testi və məlumatların bir arxivə yığışdırılması prosessorunun performansıdır.

Bu test, Windows XP və Mac OS X üçün olduğu kimi RAR 3.51 arxiv proqramı ilə həyata keçirilmişdir və qrafik interfeysdən qaçınan bir komanda xəttindən keçirilə bilər. RAR tətbiqi Universal Application deyil və Rosetta emulasiyası altında çalışır.

Sınaq addımları

1. Açıq terminal və ya əmr pəncərəsi
2. 3.5 GB məlumatı seçmək və sıxmaq üçün RAR əmrini bir arxiv faylına daxil edin
3. Tamamlanmağa qədər vaxt müddəti

Nəticələr

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Buradakı nəticələrə əsasən, Windows əməliyyat sistemi prosesi Mac OS X altında eyni vəzifəyə nisbətən təxminən 25% daha sürətlidır. Rar proqramı Rosetta altında işləyərkən, performansın aşağı düşməsi, ehtimal ki, bu fərqdən daha kiçikdir fayl sistemləri. Bütün bunlardan ötəri əvvəlki fayl performans testi yalnız məlumatları sürücüyə yazarkən oxşar 25% performans fərqi göstərdi.

Audio Dönüşüm Testi

06-dan 09-dək

Audio Dönüşüm Testi

Audio Dönüşüm Testi

IPod və rəqəmsal səslərin populyarlığı ilə, kompüterlərdə audio proqramın sınaqdan keçirilməsi məntiqi bir seçimdir. Əlbəttə ki, Apple həm Windows XP üçün, həm də yeni Intel Mac OS X üçün universal tətbiq kimi iTunes proqramını istehsal edir. Bu, bu tətbiq üçün bu test üçün mükəmməl istifadə edir.

Audio kompüterə idxal etmək optik sürücünün sürəti ilə məhdudlaşdığından, əvəzinə CD-dən idxal edilmiş 22 dəqiqəlik WAV faylını AAC fayl formatına çevirməklə proqramların sürətini sınamağa qərar verdim. Bu, tətbiqlərin prosessor və fayl sistemi ilə necə işlədiyini daha yaxşı göstərəcəkdir.

Sınaq addımları

1. ITunes Tercihləri altında, İthalat üçün AAC formatını seçin
2. ITunes Kitabxanasında WAV faylını seçin
3. Sağ klik menyusundan "AAC üçün Gizli Seçim" i seçin
4. Vaxtın tamamlanması

Nəticələr

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Fayl sisteminin əvvəlki testlərindən fərqli olaraq, bu test həm Windows XP və Mac OS X proqramlarının hətta ayaqda olduğunu göstərir. Bunun çox hissəsi Apple tətbiqinin kodunu yazdığına və Windows və ya Mac OS X əməliyyat sistemindən asılı olmayaraq, Intel-dən istifadə etmək üçün onu tərtib edib.

Qrafik Redaktə Testi

07-də ​​09

Qrafik Redaktə Testi

Qrafik Redaktə Testi

Bu test üçün mən GIMP (GNU Image Manipulation Program) 2.2.10 versiyasını istifadə etmişəm, həm də əməliyyat sistemləri üçün istifadə edilə bilər. Bu Mac üçün Universal proqram deyil və Rosetta ilə çalışır. Bundan əlavə, təmiz şəkillər çəkmək üçün çarpaz kəskin adlı məşhur bir skript yüklədim. GİMP proqramından olan bədii Old Photo skripti ilə yanaşı, müqayisə üçün bir 5 meqapikselli rəqəmsal fotoşəkil istifadə edilmişdir.

Sınaq addımları

1. GIMP-də fotoşəkil faylını açın
2. Alchemy | seçin Script-Fu menyusundan Warp-Sharp
3. Standart parametrləri istifadə etmək üçün OK düyməsini basın
4. Vaxt tərzi tamamlanacaq
5. Dekor seçin | Script-Fu Menudan Old Foto
6. Standart parametrləri istifadə etmək üçün OK düyməsini basın
7. Vaxt tərzi tamamlanacaq

Nəticələr

Warp-Sharp skript

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Köhnə Şəkil Skripti

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Bu testdə, Mac OS X-də Windows XP-də çalışan proqramdan 22% və 30% daha sürətli bir performans görürük. Ərizə bu proses zamanı sabit diskdən istifadə etmədiyindən, performans boşluğu, Kodun Rosetta vasitəsi ilə tərcümə edilməsi lazımdır.

Digital Video Redaktə Testi

08-də 09

Digital Video Redaktə Testi

Digital Video Redaktə Testi

Bu test üçün həm Windows XP, həm də Mac OS X üçün yazılmış bir proqram tapa bilmədi. Nəticədə DVI-dən AVI faylını autoplay DVD-yə çevirə biləcək çox oxşar funksiyaları olan iki proqramı seçdim. IDVD 6 proqramı Mac OS X üçün istifadə edildikdə, Windows üçün Nero 7 proqramını seçdim. IDVD Apple tərəfindən yazılmış Universal Application və Rosetta emulasiyasını istifadə etmir.

Sınaq addımları

iDVD 6 addımlar

1. IDVD 6 açın
2. "Film faylından bir addım" açın
3. Fayl seçin
4. DVD burnunun bitməsinə qədər vaxt

Nero 7 addımlar

1. Nero StartSmart'ı açın
2. DVD Video seçin | Foto və Video | Öz DVD-Video olun
3. Layihəyə Fayl əlavə edin
4. İrəli seçin
5. "Menyu yaratma" seçin
6. İrəli seçin
7. İrəli seçin
8. Yanmaq seçin
9. DVD burnunun bitməsinə qədər vaxt

Nəticələr

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Bu halda, DV-nin DVD-dəki videonun DVD-yə çevrilməsi Mac OS X-də iDVD 6-dan daha çox Windows XP-də Nero 7-də 34% daha sürətlidır. İndi onlar fərqli olaraq müxtəlif kodları istifadə edən müxtəlif proqramlardır və nəticələr fərqli ol. Performansdakı əsas fərq, ehtimal ki fayl sisteminin performansının nəticəsidir. Hələ, Neronda bu dəyişmənin iDVD ilə müqayisədə bütün addımları ilə, Apple prosesi istehlakçı üçün çox asandır.

Nəticələr

09/09

Nəticələr

Testlər və nəticələrə əsaslanaraq, Mac OS X əməliyyat sistemi ilə müqayisədə tətbiqlərin işləməsinə gəldikdə, Windows XP əməliyyat sistemi həqiqətən daha yaxşı bir ifaçıdır. Bu performans boşluğu iki oxşar proqramda 34% daha sürətli ola bilər. Deyərək, bir sıra qeydlər var ki, qeyd etmək istəyirəm.

İlk növbədə, bu testdə tətbiq olunan bir çox tətbiqin Universal Applications olmaması səbəbindən Rosetta emulasiyası altında çalışmasıdır. ITunes kimi bir Universal tətbiqi istifadə edildikdə heç bir performans fərqi yoxdur. Bu, daha çox ərizə Universal binaries-a köçürülməsi kimi performans əməliyyatının iki əməliyyat sistemi arasında bağlanması ehtimalı deməkdir. Ona görə də, bu testin təxminən 6 ayda yenidən tətbiq olunmasını ümid edirəm ki, tətbiqlərin çoxunun hansı performans fərqi var olduğunu görmək olar.

İkincisi, əməliyyat sistemləri və mövcudluğunda fərq var. Windows bir çox testdə daha yaxşı performans göstərsə də, bir istifadəçi bir vəzifəni yerinə yetirmək üçün lazım olan mətn və menyuların miqdarı Mac OS X-də Windows XP interfeysi ilə müqayisədə daha asandır. Bu, tətbiqlərin necə istifadə ediləcəyini anlaya bilməyənlər üçün performans fərqini əhəmiyyətsiz hesab edə bilər.

Nəhayət, Windows XP-ni Mac üzərinə qurma prosesi asan bir proses deyil və bu nöqtədə kompüterlərdə çox məlumat sahibi olmayanlar üçün məsləhət görülmür.