01-də 07
Virtuallaşdırma meyarları testi: Giriş
Apple kompüterlərində Intel prosessorlarını istifadə etməyə başladığı andan bu yana Mac istifadəçiləri üçün isti məhsullar olmuşdur. Intel gəldikdən əvvəl, Mac istifadəçilərinin Windows və Linux-un işləməsinə icazə verən emulyasiya proqramı mövcud idi.
Amma emulyasiya yavaş idi, x86 proqramlaşdırma kodunu əvvəlki Mac-lərin PowerPC arxitekturası tərəfindən istifadə edilən koda tərcümə etmək üçün abstraksiya qatını istifadə etdi. Bu soyuducu təbəqə CPU tipi üçün deyil, həmçinin bütün hardware komponentləri üçün də tərcümə edilməmişdir. Əslində, soyutma qatında video kartları , sabit disklər, serial portlar və s. Proqram bərabərliyi yaratmaq məcburiyyətində qaldı. Nəticə Windows və ya Linux'u idarə edə biləcək bir emulasiya mühiti idi, lakin həm performans, həm də əməliyyat sistemləri ilə məhdudlaşdı. istifadə olunur.
Apple'ın Intel prosessorlarını istifadə etmək qərarının gəlməsi ilə, bütün emulyasiya üçün ehtiyac qaldı. Onun yerinə digər Intel əməliyyat sistemlərini birbaşa Intel Mac-də idarə etmək bacarığı gəldi. Əslində, açılışda bir seçim olaraq Windows-un birbaşa Mac-də işləməsini istəyirsinizsə, Boot Kampı istifadə edərək, Windows'u bir çox yükləmə mühitində Windows qurmaq üçün əlverişli bir yol kimi təqdim edən bir proqramı istifadə edə bilərsiniz.
Ancaq bir çox istifadəçi bir anda Mac OS və ikinci bir əməliyyat sistemi üçün bir yola ehtiyac duyur. Parallels, və daha sonra VMWare və Sun, bu qabiliyyətini virtual texnologiyası ilə Mac-ə gətirdi. Virtuallaşdırma konsepsiyada öyüd-nəsihətə bənzəyir, ancaq Intel əsaslı Mac-lər standart donanımlarla eyni qurğulardan istifadə etdiyindən, proqramda hardware soyuducu qat yaratmağa ehtiyac yoxdur. Bunun əvəzinə, Windows və ya Linux proqramları birbaşa donanımda işləyə bilər, belə ki, qonaq OS bir PC-də işləyən kimi təxminən sürətli ola bilər.
Və bu, bizim kriteriyalarımızın sınağına cavab verməyə çalışır. Mac-də virtualləşmə üzrə üç əsas oyunçu - Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun VirtualBox - yaxın doğma performansın vədinə qədər yaşamaq?
Çünki bütün virtuallaşdırma mühitlərinin qarşısını ala bilməyən bəzi yüklər var. Virtual mühit yerli OS (OS X) ilə eyni anda işlədiyindən, hardware ehtiyatlarının paylaşılması lazımdır. Bundan əlavə, OS X, pencereleme və əsas xidmətlər kimi virtualizasiya mühitinə bəzi xidmətlər təqdim etməlidir. Bu xidmətlərin və resursların bölüşdürülməsinin birləşməsi virtualləşdirilmiş OS-nin necə yaxşı işləməyini məhdudlaşdıracaqdır.
Suala cavab vermək üçün üç mühüm virtuallaşdırma mühitinin Windows-un işləyib hazırladıqlarını görmək üçün benchmark testlərini həyata keçirəcəyik.
02/07
Virtuallaşdırma Testi Testi: Test Metodu
İki fərqli, populyar, cross-platform benchmark test suitlərini istifadə edəcəyik. Birincisi, CineBench 10, kompüterin CPU-nun real-dünya testi və qrafik kartının şəkillər yaratma qabiliyyətini yerinə yetirir. Birinci test CPU-dan fotorealistik təsvir göstərmək üçün, CPU-yoğun əks etdirmə hesablamalarını istifadə edərək, əks əksikliklər, ətraf oxları, sahə işıqlandırması və gölgelendirme və daha çox istifadə edir. Test, vahid CPU və ya çekirdek ilə həyata keçirilir və bütün mövcud prosessorlar və çekirdeklərdən istifadə edilir. Nəticədə, bir CPU istifadə edərək, kompüter üçün bir referans performans sinifi, bütün CPU'lar və çekirdeklər üçün bir dərəcəli və bir neçə nüvənin və ya CPU-nun necə istifadə olunduğunun göstəricisidir.
İkinci CineBench testi, kameranın səhnədə hərəkət edərkən 3D görünüşünü göstərmək üçün OpenGL istifadə edərək, kompüterin qrafik kartı performansını qiymətləndirir. Bu test səhnəni həqiqi şəkildə göstərərkən qrafik kartının nə qədər sürətli çıxış edə biləcəyini müəyyənləşdirir.
İkinci test dəsti, prosessorun tamsayı və üzən nöqtə performansını sınayan GeekBench 2.1.4, sadə oxumaq / yazma performans testi ilə yaddaş testlərini keçirir və yaddaş yaddaşının genişlənməsini ölçən bir axın testi həyata keçirir. Bir sıra testlərin nəticələri bir GeekBench hesabı hazırlamaq üçün birləşdirilir. Dörd əsas test setini (Integer Performance, Yüzer-Point Performansı, Yaddaş Performansı və Dəyər Performansı) çıxardarıq, beləliklə biz hər bir virtual mühitin güclü və zəif tərəflərini görə bilərik.
GeekBench bir PowerMac G5 @ 1.6 GHz əsasında bir istinad sistemindən istifadə edir. Referans sistemləri üçün GeekBench skorları 1000-ə qədər normallaşdırılır. 1000-dən yuxarı olan hər hansı bir hesab istinad sistemindən daha yaxşı çıxış edən bir kompüterdir.
Hər iki kriteriya paketinin nəticələri bir qədər mücərrəd olduğundan, biz istinad sistemini müəyyənləşdirərək başlayacağıq. Bu halda, istinad sistemi üç virtual mühiti ( Mac üçün Parallels Desktop , VMWare Fusion və Sun Virtual Box) idarə etmək üçün istifadə olunan ana Mac olacaq. Referans sistemində hər iki kriteriya suiti də işləyəcəyik və virtual mühitin nə qədər yaxşı yerinə yetdiyini müqayisə etmək üçün bu rəqəmdən istifadə edəcəyik.
Bütün testlər həm ana sistemin, həm də virtual mühitin yeni bir başlanğıcından sonra həyata keçiriləcəkdir. Həm ev sahibi, həm də virtual mühitlərdə bütün anti-malware və antivirus proqramları əlil olacaq. Bütün virtual mühitlər standart OS X pəncərəsində işləyəcək, çünki bu, hər üç mühitdə istifadə olunan ən ümumi metoddur. Virtual mühitlərdə vəziyyətdə heç bir istifadəçi proqramı göstəricilərdən başqa işləməyəcəkdir. Ev sahibi sistemdə, virtual mühit istisna olmaqla, heç bir istifadəçi proqramı testdən əvvəl və sonra qeydlər etmək üçün bir mətn redaktoru istisna olmaqla, lakin heç bir faktiki test prosesi zamanı heç vaxt işləməyəcəkdir.
03/07
Virtualization Benchmark Test: Host Sistemi Mac Pro üçün Qiymətləndirmə nəticələri
Üç virtual mühiti (Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun VirtualBox) keçirəcək sistem Mac Pro-nin 2006-cı nəşridir:
Mac Pro (2006)
İki Dual-core 5160 Zeon işlemcisi (ümumi 4 çekirdek) @ 3.00 GHz
4 MB əsas L2 önbellek RAM (ümumi 16 MB)
Dörd 1 GB modul və dörd 512 MB moduldan ibarət 6 GB RAM. Bütün modullar uyğun cütlərdir.
A 1.33 GHz ön tərəfli avtobus
NVIDIA GeForce 7300 GT qrafik kartı
İki 500 GB Samsung F1 Series sabit disklər. OS X və virtualizasiya proqramı başlanğıc sürücüsündə yerləşdirilir; qonaq OS'lar ikinci sürücüyə saxlanılır. Hər bir sürücü öz müstəqil SATA 2 kanalına malikdir.
Host Mac Pro- də GeekBench və CineBench testlərinin nəticələri virtual mühitdən hər hansı birindən görməli olan praktik yuxarı həddi təmin etməlidir. Sözü gedən bir virtual mühitin ev sahibinin hər hansı bir sınaqda yerinə yetirilməsinin mümkün olduğunu ifadə etmək istəyirik. Virtual mühit əsas avadanlıqdan istifadə edə və OS X sisteminin bəzi qatlarını atlaya bilər. Benchmark test suitlərinin virtual mühitə daxil edilmiş performans caching sistemi ilə aldadılmasının mümkünlüyü və mümkün olan performansı kənara çıxaran nəticələr çıxarmaq da mümkündür.
Benchmark Skorlari
GeekBench 2.1.4
GeekBench Skoru: 6830
Təminat: 6799
Üzən nöqtə: 10786
Yaddaş: 2349
Stream: 2057
CineBench R10
Rendering, Tek CPU: 3248
Rendering, 4 CPU: 10470
Təkamüldən bütün prosessorlara effektiv sürət: 3.22
Shading (OpenGL): 3249
Benchmark testlərinin ətraflı nəticələri Virtualization Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
04/07
Virtualisation Benchmark Test: Mac 5 üçün Parallels Desktop üçün sınaq nəticələri
Parallels'in son versiyasını (Mac 5.0 üçün Parallels Desktop) istifadə etdik. Parallels, Windows XP SP3 və Windows 7-nin yeni nüsxələrini quraşdırdıq. Biz bu Windows Windows əməliyyat sistemini test üçün seçdik, çünki Windows XP , OS X-də mövcud Windows qurğularının əksəriyyətini təmsil edir və gələcəkdə Windows 7-də Mac-da çalışan ən ümumi qonaq OS olacaq.
Test başlamazdan əvvəl, həm də virtual mühit və iki Windows əməliyyat sistemi üçün bütün mövcud yenilikləri yoxladıq və quraşdırdıq. Hər şey gündəmə gəldikdən sonra Windows virtual maşınlarını bir prosessor və 1 GB yaddaş istifadə etmək üçün konfiqurasiya etdik. Paralellərin, əlil Maşının və Mac Pro-da hər hansı bir başlanğıc maddəsinin sınaqdan keçirilməsinə ehtiyac olmadığını bağlayırıq. Daha sonra Mac Pro'yu yenidən başlatdıq, Parallels'i başlatdıq, Windows mühitindən birinə başladıq və iki kriter testi qrupunu icra etdik. Testlər başa çatdıqdan sonra nəticəni daha sonra istinad üçün Mac-da kopyaladıq.
Sonra ikinci Windows əməliyyat sisteminin sınaq testləri üçün paralellərin yenidən başlamasını və başlamasını təkrarladıq.
Nəhayət, yuxarıda göstərilən ardıcıllığı qonaq OS ilə 2 və 4 CPU istifadə etmək üçün təyin etdik.
Benchmark Skorlari
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 üçün Parallels Desktop, bütün benchmark testlərini müvəffəqiyyətlə tamamladı. GeekBench yalnız Windows XP və Windows 7 arasında performansda kiçik fərqlər gördü. GeekBench, test prosessoruna və yaddaş performansına konsentrə olur, buna görə virtual mühitin əsas fəaliyyətinin yaxşı göstəricisi və host Mac Pro cihazının qonaq OS-lərinə çatdırılmasının nə qədər yaxşı olmasını gözləyirik.
CineBench'in göstərmə testi eyni olaraq iki Windows əməliyyat sistemi boyunca uyğunluq göstərdi. Yenidən göstərilən test, müştəri OS-ləri tərəfindən görüldüyü kimi, prosessorların və yaddaş bant genişliyindən geniş istifadə edildikdən sonra gözlənilməlidir. Gölgelik testi, hər bir virtual mühitin video sürücüünü necə tətbiq etdiyinin yaxşı göstəricisidir. Macin qalan hissəsindən fərqli olaraq, qrafik kartı virtual mühitə birbaşa çıxarıla bilməz. Bunun səbəbi qrafik kartın daim ev sahibi mühit üçün ekrana diqqət yetirməsi və yalnız qonaq mühitini göstərmək üçün yönləndirilə bilməz olmasıdır. Virtual mühitdə tam ekran görünüşü təqdim etsə belə bu doğru.
Benchmark testlərinin ətraflı nəticələri Virtualization Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
05/07
Virtuallaşdırma Göstəricisi Testi: VMWare Fusion 3.0 üçün Qiymətləndirmə Nəticələri
Biz VMWare Fusion (Fusion 3.0) ən son versiyasını istifadə etdik. Biz Fusion, Windows XP SP3 və Windows 7-in yeni nüsxələrini quraşdırdıq. Windows XP-nin Windows OS-lərin əksəriyyətini OS X-də təmsil etdiyini düşündüyümüz üçün bu iki Windows əməliyyat sistemini seçdik və gələcəkdə Windows 7 Mac-da çalışan ən ümumi qonaq OS.
Test başlamazdan əvvəl, həm də virtual mühit və iki Windows əməliyyat sistemi üçün hər hansı mövcud yenilikləri yoxladıq və quraşdırdıq. Hər şey gündəmə gəldikdən sonra Windows virtual maşınlarını bir prosessor və 1 GB yaddaş istifadə etmək üçün konfiqurasiya etdik. Fusion'u və Disable Time Machine'yi və Mac Pro'dakı hər hansı bir başlanğıc maddəsini sınaqdan keçirməyimiz lazım deyil. Daha sonra Mac Pro'yu yenidən başlatdıq, Fusion'u başlatdıq, Windows mühitlərindən birinə başladık və iki kriter testi qrupunu icra etdik. Testlər başa çatdıqdan sonra biz sonrakı istifadə üçün nəticələrə Mac-da kopyaladık.
Daha sonra ikinci Windows əməliyyat sisteminin benchmark testləri üçün yenidən başladın və Fusion-ı buraxdıq.
Nəhayət, yuxarıda göstərilən ardıcıllığı qonaq OS ilə 2 və 4 CPU istifadə etmək üçün təyin etdik.
Benchmark Skorlari
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
Fusion və benchmark testləri ilə problemlərə qaçdıq. Bir işlemciyle Windows XP'sinde GeekBench, bellek akışı performansını ev sahibi Mac Pro oranından 25 kat daha yaxşı bir oranla bildirdi. Bu qeyri-adi yaddaş nəticəsində Windows XP-nin vahid CPU versiyası üçün GeekBench hesabını 8148-ə endirdi. Testi bir neçə dəfə təkrarlayan və eyni nəticələr əldə etdikdən sonra testi etibarsız saydığımız və müqayisə etmə testi arasında qarşılıqlı bir məsələ hesab etdiyimiz Fusion və Windows XP. Fusion, vahid CPU konfiqurasiyasında, GeekBench proqramına doğru donanım konfiqurasiyasını bildirməmişdir. Lakin, GeekBench və Windows XP seçilmiş iki və ya daha çox CPU ilə mükəmməl çıxış etdi.
Fusion, Windows 7 və CineBench ilə də problemimiz var idi. Windows 7 altında CineBench qaçdığımızda, yalnız mövcud grafik hardware kimi ümumi bir video kartı təqdim etdi. Ümumi qrafik kartı OpenGL-ni işə sala bilsə də, bu, çox pis dərəcədə idi. Bu, köhnə NVIDIA GeForce 7300 qrafik kartı olan ana Mac Pro-nun nəticəsidir. Fusion'un sistem tələbləri daha müasir bir qrafik kartı təklif edir. Bununla yanaşı Windows XP-də CineBench kölgəlik testində heç bir məsələ qalmayıb.
Yuxarıda göstərilən iki quirksdən başqa, Fusion'un performansı yaxşı hazırlanmış virtual mühitdən gözlənilənlə bərabər idi.
Benchmark testlərinin ətraflı nəticələri Virtualization Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
06-dan 07-ə
Virtualizasiya Testi Testi: Sun VirtualBox üçün Qiymətləndirmə Nəticələri
Sun VirtualBox'un son versiyasını (VirtualBox 3.0) istifadə etdik. Biz VirtualBox, Windows XP SP3 və Windows 7-in yeni nüsxələrini quraşdırdıq. Windows XP-də Windows X sistemində mövcud olan Windows quraşdırılmalarının böyük əksəriyyətini təmsil etdiyini düşündüyümüzdən, Windows 7-i Mac-da çalışan ən ümumi qonaq OS.
Test başlamazdan əvvəl, həm də virtual mühit və iki Windows əməliyyat sistemi üçün hər hansı mövcud yenilikləri yoxladıq və quraşdırdıq. Hər şey gündəmə gəldikdən sonra Windows virtual maşınlarını bir prosessor və 1 GB yaddaş istifadə etmək üçün konfiqurasiya etdik. VirtualBox'u və Disable Time Machine'yi və Mac Pro'dakı hər hansı bir başlanğıc maddəsini test üçün lazım deyil bağlayırıq. Daha sonra Mac Pro'yu yenidən başlatdıq, VirtualBox'u başlatdıq, Windows mühitindən birinə başladım və iki kriter testi yerinə yetirdik. Testlər başa çatdıqdan sonra biz sonrakı istifadə üçün nəticələrə Mac-da kopyaladık.
Daha sonra ikinci Windows əməliyyat sisteminin benchmark testləri üçün yenidən başladın və Fusion-ı buraxdıq.
Nəhayət, yuxarıda göstərilən ardıcıllığı qonaq OS ilə 2 və 4 CPU istifadə etmək üçün təyin etdik.
Benchmark Skorlari
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 7001, *, *
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox və benchtest proqramlarımız Windows XP ilə problem yaradıb. Xüsusilə, GeekBench və CineBench qonaq OS-ni necə qurduğumuzdan asılı olmayaraq, vahid bir CPU-dan daha çoxunu görə bilmədi.
Windows 7'yi GeekBench ile test ettiğimizde, çox işlemcili kullanmanın zayıf olduğunu fark ettik, bu da 2 ve 4 CPU konfigürasyonu üçün ən aşağı skorlara neden oldu. Tek prosessorlu performansı digər virtual mühitlərdə olduğu kimi göründü.
CineBench, Windows XP'yi çalıştırırken bir işlemciden daha çox göremedi. Bundan əlavə, Windows XP-in tək CPU versiyası üçün göstərmə testi Mac Pro-nun hətta özünü də aşaraq ən sürətli nəticələrdən birini vermişdir. Testi təkrarlamağa çalışdıq; bütün nəticələr eyni səviyyədə idi. Windows XP bir CPU göstərilməsi nəticələrini VirtualBox ilə bir problemə və CPU'lardan necə istifadə etdiyinə toxunmaq təhlükəsizdir.
Biz də Windows 7 ilə 2 və 4 CPU testi üçün nəticələrin göstərilməsində qəribə bir çarpma gördük. Hər bir halda, 1-dən 2 CPU və 2-dən 4 CPU-ya gedərkən sürətlə iki dəfədən çox sürət göstərə bilərik. Performansın bu cür artması ehtimalı azdır və bir dəfə daha VirtualBox-nun birdən çox CPU dəstəyinin həyata keçirilməsini təmin edəcək.
VirtualBox benchmark testi ilə bütün problemlər ilə, yalnız etibarlı test nəticələri Windows 7 altında vahid CPU üçün olanlar ola bilər.
Benchmark testlərinin ətraflı nəticələri Virtualization Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
07 07
Virtuallaşdırma meyarları testi: nəticələr
Yapılan bütün benchmark testləri ilə, orijinal sualını yenidən nəzərdən keçirmək vaxtı gəldi.
Mac-da virtualləşdirmə üzrə üç əsas oyunçu (Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun VirtualBox) yaxın doğma performansın vədinə qədər yaşayırmı?
Cavab qarışıq bir çanta. GeekBench testlərimizdəki virtualizasiya namizədlərindən heç biri ev sahibi Mac Pro-nun fəaliyyətinə qədər ölçü almadı. Ən yaxşı nəticə ev sahibinin təxminən 68,5% -ni əldə edə bilmiş Fusion tərəfindən qeydə alınıb. Paralellər 66,7% -dən çox idi. Arxa verilməsi VirtualBox idi, 57.4%.
Görünüşlərin göstərilməsi üçün daha real dünya testindən istifadə edən CineBench-in nəticələrinə baxdığımızda, ev sahibi hesabına çox yaxındılar. Bir daha, Fusion göstərmə testlərinin başında idi və ev sahibinin performansının 94,9% -ni əldə etdi. Paralellər 92,1% -də təqib etdi. VirtualBox, göstərilmə testini etibarlı şəkildə tamamlaya bilmədi və onu çaşqınlıqdan döydü. Göstərmə testinin bir təkrarlamasında, VirtualBox ev sahibindən 127,4% daha yaxşı yerinə yetirdiyini, digərlərində başlamadığını və ya bitirmədiyini bildirdi.
OpenGL istifadə edərək, qrafik kartı nə qədər yaxşı göründüyünə baxan kölgə testi, bütün virtual mühitlər arasında ən pis vəziyyətə düşdü. Ən yaxşı ifaçı Parallels idi, bu, ev sahibinin imkanlarının 42,3% -ə çatdı. VirtualBox, 31.5% ikincidir; Füzyon, yüzdə 25,4 ilə üçüncü sırada gəldi.
Ümumi qalib seçmək son istifadəçiyə gedəcəyimiz bir şeydir. Hər bir məhsulun üstünlükləri və mənfi cəhətləri var və bir çox hallarda kriteriya nömrələri belə yaxındır ki, testlərin təkrarlanması vəziyyətləri dəyişə bilər.
Benchmark test puanları göstərir ki, evrensel olaraq, doğal grafik kartını kullanma kabiliyeti, xüsusi bir PC üçün tam bir dəyişdirmə olduğundan virtual ortamı tutan şeydir. Söz mövzusu olduğumuzdan daha modern bir qrafik kartı, xüsusilə Fusion, daha yaxşı performans üçün daha yüksək performans qrafik kartları təklif edən Fusion üçün, gölgelik testinde daha yüksək performans göstəriciləri istehsal edə bilər.
Bəzi test kombinasiyalarının (virtual mühit, Windows versiyası və benchmark testi) problemləri, ya qeyri-real nəticələr və ya bir testin tamamlanmaması ilə bağlı problemləri göstərdiyini görəcəksiniz. Bu cür nəticələr virtual mühitlə bağlı problemlərin göstəriciləri kimi istifadə edilməməlidir. Benchmark testləri virtual mühitdə çalışmaq üçün qeyri-adi tətbiqlərdir. Onlar virtual mühitin onlara daxil olmasına imkan verə bilməyəcək fiziki qurğuların performansını ölçmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bu, virtual mühitin uğursuzluğudur və real istifadədə biz virtual sistem altında çalışan Windows proqramlarının böyük əksəriyyəti ilə problem yaşamamışıq.
Test etdiyimiz virtual mühitlərin hamısı (Mac 5.0 üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion 3.0 və Sun VirtualBox 3.0) gündəlik istifadədə yaxşı performans və sabitlik təmin edir və günün ən çoxu üçün əsas Windows mühitində xidmət edə bilməli ərizə.